*Pueblo de México, esas que escuchaste son las mentiras de Televisa, TV*
*Azteca, y todos los demás medios de (des)información, te pedimos que*
*ahora conozcas la voz del pueblo de Atenco:*
Tenemos que ponerle un alto a los gobiernos traidores, mentirosos,
corruptos y asesinos. Si no lo hacemos nosotros, los de abajo, no lo
hará nadie. Se ha anunciado una guerra desde el poder contra todos los
que, a lo largo y ancho del país, se niegan a bajar la cabeza, y
defienden con firmeza lo poco que nos queda, frente al despojo de los
capitalistas.
La brutalidad policíaca, las agresiones, los golpes, el linchamiento
mediático de los medios de comunicación lamebotas de los poderosos, el
encarcelamiento y el asesinato de que fuimos objeto los habitantes de
Atenco, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
(FPDT), a partir del 3 de mayo, son parte de esta guerra que los
gobiernos estatal y federal han reforzado despiadadamente contra el
pueblo y las organizaciones sociales que resisten. Todo para poder
avanzar en más arrebatos de nuestros derechos, de los recursos naturales
de la nación, dejando para los de abajo más trabajadores en la calle,
más estudiantes sin escuela, más gente obligada a emigrar a Estados
Unidos, para el beneficio de unos cuantos magnates, corruptos y ladrones.
Tras la violenta irrupción y ocupación policiaco-militar de nuestro
pueblo, los de arriba tratan de cubrir su responsabilidad con el velo de
los medios de comunicación a su servicio. Pretenden ocultar la saña con
que fueron tratados los niños, las mujeres y los ancianos de Atenco
cuyas casas fueron destrozadas. Quieren que nadie sepa cómo asesinaron
de un tiro a un joven de tan sólo 14 años de edad y pretenden hacer
creer que fue gente del FPDT, cuando es bien sabido que para defendemos
nosotros jamás hemos utilizado un arma de fuego. Intentan impedir que el
pueblo sepa que varios policías, imbéciles y bestias, violaron a las
mujeres detenidas, que con un disparo de bomba de gas fracturaron el
cráneo de un estudiante universitario cuya vida peligra gravemente. Los
medios de (des)información apenas muestran las imágenes de los violentos
cateos a las casas de los pobladores, los brutales golpizas que le
dieron a cuanta persona transitaba por las calles en el momento de la
intromisión de los militares de la PFP y de las policías del estado a
Atenco. Ellos callan que aparte de los presos políticos, que ya suman
más de 200, hay luchadores desaparecidos que fueron brutalmente
detenidos por policías, pero que no están registrados en reclusorios ni
en hospitales ni ningún lado..
El Estado y su aparato, con todo y los medios de comunicación que le
besan los pies, tienen las manos manchadas de sangre del pueblo, y esas
manchas con nada las podrán lavar, por más que pasen, repitan, y vuelvan
a repetir escenas donde algunas personas golpean a policías. La verdad
saldrá a la luz y se hará justicia contra los verdaderos responsables,
los criminales y asesinos del pueblo.
¿Qué culpa puede tener un pueblo que sólo quería vender sus flores, y
fue objeto de una represión absolutamente desmedida? ¿Qué harías tú si,
por querer trabajar para darle de comer a tu familia, te golpean, te
disparan, violan a tu hermana y a tu madre, y encarcelan a tus hijos?
¿Te quedarías cruzado de brazos, aceptando sumisamente tal abuso contra
los tuyos? El pueblo de Atenco NO, por el contrarío, decidimos hacer uso
del legítimo derecho a la defensa, que tiene cualquiera cuando es
agredido despótica e injustamente como nosotros.
Pero el despojo y la represión de los de arriba no es sólo contra
Atenco, es contra todo nuestro pueblo mexicano, que es constantemente
saqueado, empobrecido y marginado. Por eso cada quien debe decidir qué
lugar va a ocupar en esta pelea. Si sólo tienes acceso a los medios
oficiales de comunicación, es comprensible que tengas indecisión y
dudas, pero siempre podemos usar el sentido común: En este conflicto,
como en muchos otros, vemos de un lado a los policías estatales y a los
militares de la
PFP, a los medios al servicio del sistema, a altos jerarcas de la
iglesia, a Vicente Fox y a Calderón, a Madrazo y Peña Nieto, y a los
hipócritas del PRD, y del otro lado vemos a los campesinos, a los
estudiantes, a las madres y hermanos de los presos, a las organizaciones
populares... ¿a qué lado perteneces? La linea la marcaron ellos con su
permanente despojo de toda la riqueza producida por el pueblo, con su
represión y brutalidad desmedida; nos toca a nosotros, a cada quién,
decidir de qué lado nos vamos a parar.
Los falsos informadores dicen que detrás de Atenco hay "intereses
oscuros". Nada más falso. Los intereses oscuros están detrás de la
provocación que ellos montaron para justificar la represión contra
nuestro pueblo. Después de la agresión, los candidatos presidenciales
compiten para ver quién es el más represor; "Conmigo habrá mano firme",
dice alguno. "A mí no me doblegaran los machetes", responde el otro. Se
trata de ofrecerse a los poderosos como el más capacitado para derrotar
la organización del pueblo y la legítima defensa de sus derechos.
Reprimir a Atenco es para ellos un trofeo que pueden presumir ante sus
patrones para que los de arriba elijan al más bestial de los candidatos.
El sufrimiento de nuestro pueblo no les importa, son capaces de
cualquier cosa para hacerse del poder.
Esos son los intereses oscuros, de las mafias partidistas en los
congresos nacional y local, del gobierno de Vicente Fox, de Peña Nieto y
de las administraciones perredistas municipales de Atenco y Texcoco.
Detrás de nuestra resistencia no hay ningún interés oscuro, sino la más
cristalina convicción de defender nuestros derechos, nuestra tierra,
nuestro trabajo, para Atenco y para todo México, junto a las
organizaciones hermanas que luchan por estas y otras demandas en todos
los rincones del país.
En esta represión, se trasluce su rencor, su malestar por la derrota que
les infringió el pueblo de Atenco en la lucha contra el aeropuerto.
Ahora quieren dar un castigo ejemplar a esa lucha porque piensan que asi
pueden impedir que otros pueblos se organicen y se defiendan.
Sabemos que no estamos solos, que miles de compañeros en todo el país
comparten nuestra indignación y han manifestado de diversas formas su
disposición a ser parte de la lucha por la liberación de todos los
detenidos. Agradecemos a los compañeros de la otra campaña y a todos los
que han levantados su voz para decimos: aquí estamos, junto a ustedes.
Sólo uniendo miles y miles de manos, miles y miles de voces, lograremos
salir adelante. Asi será, estamos seguros.
Tierra, libertad, trabajo, salud, educación y vivienda para todos, eso y
nada más es lo que defendemos, esos son nuestros intereses y ningún
otro. Es por ello que el pueblo entero debe unirse y luchar, estar codo
con codo con los que son los suyos: los de abajo.
¡Libertad a todos nuestros presos políticos!
¡Presentación inmediata y en buen estado de los desaparecidos!
¡Fuera todas las fuerzas represivas de San Salvador Atenco!
¡Cese del hostigamiento, los cateos y las aprehensiones!
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco.
Organizaciones, colectivos y pueblo solidario con esta lucha
08 mayo 2006
05 mayo 2006
Pueblos oprimidos en México
Estimada comunidad
Probablemente varios de uds. están informados, pero para los q no, este miércoles 3 de mayo las policías federal y local del Estado de México desalojaron violentamente a vendedores de flores de un mercado del pueblo de San Salvador Atenco, en el Mpio. de Texcoco, Estado de México (a pocos kilómetros de distancia de la cd. de México). Los habitantes del poblado se solidarizaron con los vendedores que pretendían desalojar a la fuerza de la banqueta próxima al mercado del pueblo y durante 15 hrs se desarrolló una violenta gresca con armas blancas, bombas molotov, piedras y descargas de balas y gases lacrimógenos por parte de la policía, dejando por saldo, hasta el momento, un muerto (un joven de 14 años) y decenas de heridos -varios de gravedad, algunos de ellos policías agresores.
Las autoridades responden cínicamente al día de hoy q se trata de células de agitadores y revoltosos que transgreden el orden en nombre de intereses particulares ajenos al "estado de derecho, al orden y a la convivencia pacífica (todo entre comillado). Esto pasó el miércoles; para el jueves 4 (ayer), la policía se instaló en todo el pueblo, con más de 3 mil cuerpos represores, desalojando y deteniendo violentamente (sin querer dar ninguna causa justificada) a por lo menos 217 personas (buena parte ancianos y mujeres).
Este pueblo, San Salvador Atenco, ya antes ha defendido sus tierras. En 2001, el gobierno de vicente Fox pretendía instalar un nuevo aeropuerto en estas tierras comunales pagando ridículos precios por el metro cuadrado. Los habitane se defendieron con machetes en mano de este abuso y las fuerzas invasoras ultracapitalistas se replegaron. Hoy, nuevamente, las autoridades desconocen el derecho de los habitantes a vender los productos de las tierras q ellos mismos trabajan; y a venderlos a las afueras de un mercado. venddores y habitantes trataron de hablar con las autoridades durante las 15 hrs de la batalla, pero infructuosamente; los represores lo niegan, pero dicen q hoy, con los pobladores de San Salvador ya madreados y tras las rejas, están dispuestos a escuchar a los q tengan algo q decir en su defensa
Responsables directos :
Humberto Benítez Treviño.- secretario general de Gobierno del estado de Méxic.
Nazario Gutiérrez Martínez.- alcalde de Texcoco,
Ardelio Vargas Fosado.- jefe del Estado Mayor de la Policía Federal Preventiva
Wilfrido Robledo Madrid.- secretario de Seguridad Pública mexiquense
Enrique Peña Nieto.- Gobernador del Estado de México
Vicente Fox Quesada.- "Presidente" de México
Afectados directos:
Por el momento son 217 hombres, mujeres, ancianos y niños (al menos cuatro muertos por el momento y no se han dado a conocer sus nombres)
Ignacio del Valle.- dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (acusado de ser el responsable intelectual de la "subversión", asociación delictuosa y secuestro -se presume de secuestro por haber mantenido como rehenes durante unas horas a policias judiciales y federales)
América del Valle.- hija de Ignacio (prófuga pese a no haberse encontrado en el lugar de los hechos. Mientras sucedían, ella se encontraba a lado del subcomadante insurgente Marcos, informándole minuto a minuto los detalles de la agresión. Se presume q aún permanece con él o bajo su protección).
Toda esta situación se enmarca en el paso del subcomandante Marcos por la ciudad de México promoviendo adhesión a la "Otra campaña", la propuesta zapatista de organización ciudadana para derrocar al sistema político y capitalista para restituir al pueblo lo q durante al menos 500 años se le ha robado y negado.
También tiene como contexto la lucha de los mineros en Coahuila, a quienes también han asesinado y reprime la fuerza bruta de la policía al servicio de los intereses del gobierno, q no son los del pueblo; la de los trabajadores en Lázro Cárdenas, Michoacán, la de los mineros en Sn Luis Potosí, la de los campesinos de Guerrero, etc., y también, la de los derechos de los migrantes en Estados Unidos.
México vive tiempos agitados. Los brotes de insurgencia y consabida represión están a la orden del día, textualmente. Los gobernantes obedecen al capital y al patrón del norte (Fox acaba de vetar una ley q habría permitido consumir cantidades personales de mariguana y similares porq Washington así lo exigió -es q no quiere q deje de ser delito para q siga siendo negocio. Sin embargo, no vetó la ley q deja en manos de un duopolio comercial los medios de comunicación en este país, pese al rechazo generalizado y expreso de la población). El circo de las elecciones se aproxima y ya se deja ver el fraude descarado. Los zapatistas acaban de entrar en alerta roja. Los sindicatos independientes, mineros, maestros y pueblo, también. México está cambiando.
Acciones:
a) mantenerse informados a través de canales confiables (la tv. queda naturalmente descartada)
b) enviar mensajes e inconformidad a los directamente implicados arriba señalados
c) difundir las infamias q está realizando este gobierno q ya da patadas de ahogado
d) apoyar las movilizaciones q se llevarán a cabo este fin de semana y demanera sostenida
d) despertar
viva la resistencia!
véase:
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/05/index.php
Probablemente varios de uds. están informados, pero para los q no, este miércoles 3 de mayo las policías federal y local del Estado de México desalojaron violentamente a vendedores de flores de un mercado del pueblo de San Salvador Atenco, en el Mpio. de Texcoco, Estado de México (a pocos kilómetros de distancia de la cd. de México). Los habitantes del poblado se solidarizaron con los vendedores que pretendían desalojar a la fuerza de la banqueta próxima al mercado del pueblo y durante 15 hrs se desarrolló una violenta gresca con armas blancas, bombas molotov, piedras y descargas de balas y gases lacrimógenos por parte de la policía, dejando por saldo, hasta el momento, un muerto (un joven de 14 años) y decenas de heridos -varios de gravedad, algunos de ellos policías agresores.
Las autoridades responden cínicamente al día de hoy q se trata de células de agitadores y revoltosos que transgreden el orden en nombre de intereses particulares ajenos al "estado de derecho, al orden y a la convivencia pacífica (todo entre comillado). Esto pasó el miércoles; para el jueves 4 (ayer), la policía se instaló en todo el pueblo, con más de 3 mil cuerpos represores, desalojando y deteniendo violentamente (sin querer dar ninguna causa justificada) a por lo menos 217 personas (buena parte ancianos y mujeres).
Este pueblo, San Salvador Atenco, ya antes ha defendido sus tierras. En 2001, el gobierno de vicente Fox pretendía instalar un nuevo aeropuerto en estas tierras comunales pagando ridículos precios por el metro cuadrado. Los habitane se defendieron con machetes en mano de este abuso y las fuerzas invasoras ultracapitalistas se replegaron. Hoy, nuevamente, las autoridades desconocen el derecho de los habitantes a vender los productos de las tierras q ellos mismos trabajan; y a venderlos a las afueras de un mercado. venddores y habitantes trataron de hablar con las autoridades durante las 15 hrs de la batalla, pero infructuosamente; los represores lo niegan, pero dicen q hoy, con los pobladores de San Salvador ya madreados y tras las rejas, están dispuestos a escuchar a los q tengan algo q decir en su defensa
Responsables directos :
Humberto Benítez Treviño.- secretario general de Gobierno del estado de Méxic.
Nazario Gutiérrez Martínez.- alcalde de Texcoco,
Ardelio Vargas Fosado.- jefe del Estado Mayor de la Policía Federal Preventiva
Wilfrido Robledo Madrid.- secretario de Seguridad Pública mexiquense
Enrique Peña Nieto.- Gobernador del Estado de México
Vicente Fox Quesada.- "Presidente" de México
Afectados directos:
Por el momento son 217 hombres, mujeres, ancianos y niños (al menos cuatro muertos por el momento y no se han dado a conocer sus nombres)
Ignacio del Valle.- dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (acusado de ser el responsable intelectual de la "subversión", asociación delictuosa y secuestro -se presume de secuestro por haber mantenido como rehenes durante unas horas a policias judiciales y federales)
América del Valle.- hija de Ignacio (prófuga pese a no haberse encontrado en el lugar de los hechos. Mientras sucedían, ella se encontraba a lado del subcomadante insurgente Marcos, informándole minuto a minuto los detalles de la agresión. Se presume q aún permanece con él o bajo su protección).
Toda esta situación se enmarca en el paso del subcomandante Marcos por la ciudad de México promoviendo adhesión a la "Otra campaña", la propuesta zapatista de organización ciudadana para derrocar al sistema político y capitalista para restituir al pueblo lo q durante al menos 500 años se le ha robado y negado.
También tiene como contexto la lucha de los mineros en Coahuila, a quienes también han asesinado y reprime la fuerza bruta de la policía al servicio de los intereses del gobierno, q no son los del pueblo; la de los trabajadores en Lázro Cárdenas, Michoacán, la de los mineros en Sn Luis Potosí, la de los campesinos de Guerrero, etc., y también, la de los derechos de los migrantes en Estados Unidos.
México vive tiempos agitados. Los brotes de insurgencia y consabida represión están a la orden del día, textualmente. Los gobernantes obedecen al capital y al patrón del norte (Fox acaba de vetar una ley q habría permitido consumir cantidades personales de mariguana y similares porq Washington así lo exigió -es q no quiere q deje de ser delito para q siga siendo negocio. Sin embargo, no vetó la ley q deja en manos de un duopolio comercial los medios de comunicación en este país, pese al rechazo generalizado y expreso de la población). El circo de las elecciones se aproxima y ya se deja ver el fraude descarado. Los zapatistas acaban de entrar en alerta roja. Los sindicatos independientes, mineros, maestros y pueblo, también. México está cambiando.
Acciones:
a) mantenerse informados a través de canales confiables (la tv. queda naturalmente descartada)
b) enviar mensajes e inconformidad a los directamente implicados arriba señalados
c) difundir las infamias q está realizando este gobierno q ya da patadas de ahogado
d) apoyar las movilizaciones q se llevarán a cabo este fin de semana y demanera sostenida
d) despertar
viva la resistencia!
véase:
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/05/index.php
20 abril 2006
Agenda UNAM
Esta tarde me regalaron una agenda, supuestamente de la UNAM –la cubierta es un fondo azul marino con el logo de la dicha universidad.
Es deprimente, deplorable y vomitante. No hay página, sin exagerar, sin anuncio comercial.. Bancos, restaurantes, productos estéticos de obsesión metrosexual, agua, cremas, celulares, dulces, champús y una larga lista de cosas así de prescindibles. Cada día del mes viene acompañado por un producto, a colores y de buen tamaño, para no perdérselo. Lunes 29 –no tuvieron el detalle de poner el mes en lugar visible-, empiézalo con el banco local del mundo, HSBC; el lunes 15 viene con un SubwayÔ apetitoso; la semana del 5 al 8 de agosto está garantizada por el éxito q destila el Nokia –connecting people- más reciente –¿por cuántos días será el más reciente?
Sería amoral q la persona q me regaló la agenda –un regalo casual de un valedor, de paso, porq la traía en la mano, no por q haya estado pensando fuertemente en mí– hubiera pagado algo por ella. En la sexión Planeador del mes, donde, según el nombre, uno debería de tener espacio para planear el mes, apenas lo hay para apoyar la pluma. Cada renglón está saturado por un SubwayÔ, un Dave & Buster’s (creo q es un restaurante-sala de juego a go-gó), por el dicho banco y por una serie de dulces q, según veo, tienen cara, caminan, hablan, sonríen, son cool y están felices de q se los coma uno.
Es una agenda para –q caigan- los universitarios, más bien.
Por último, ya en el colmo de la agendez de esta malengendrada agenda, se toma la molestia de amenizar los agendados días con una cita al pie de un personaje descollado.
Veamos (atención al pedigrí del hablante y a su profundidad):
“Toda mi vida la gente me ha dicho que no iba a lograrlo”
Ted Turnner, fundador de la cadena de TV CNN
“Lo q la gente puede concebir y creer lo puede lograr”
Napoleón Hill –padre de los libritos de superación personal-
“El único secreto real del éxito es el entusiasmo”
Walter Chrysler
“No tengas miedo de cometer errores, pero asegúrate de no cometer el mismo error dos veces”
(sensei) Akio Morita, presidente de Sony corp.
“Todos nuestros sueños se hacen realidad si tienes el coraje de llevarlos a cabo”
Walt Disney (creador de Disney –x si no estaba claro)
(Según el anglicismo en la frase, habría q hacer todo encabronado)
“No tiene caso ser el hombre más rico del cementerio, de todos modos, no se pueden hacer negocios desde ahí”
El coronel Sanders, fundador de KFC
(En la madre...Perogruyo vive)
“Si no hay compromiso, sólo hay promesas y esperanza, pero no hay planes”
Peter F. Drucker
(o sea q......)
Una rescatable:
“La gente rara vez trabaja en lo que cree; hace lo que es conveniente y después se arrepiente”
Bob Dylan
Salve.
Es deprimente, deplorable y vomitante. No hay página, sin exagerar, sin anuncio comercial.. Bancos, restaurantes, productos estéticos de obsesión metrosexual, agua, cremas, celulares, dulces, champús y una larga lista de cosas así de prescindibles. Cada día del mes viene acompañado por un producto, a colores y de buen tamaño, para no perdérselo. Lunes 29 –no tuvieron el detalle de poner el mes en lugar visible-, empiézalo con el banco local del mundo, HSBC; el lunes 15 viene con un SubwayÔ apetitoso; la semana del 5 al 8 de agosto está garantizada por el éxito q destila el Nokia –connecting people- más reciente –¿por cuántos días será el más reciente?
Sería amoral q la persona q me regaló la agenda –un regalo casual de un valedor, de paso, porq la traía en la mano, no por q haya estado pensando fuertemente en mí– hubiera pagado algo por ella. En la sexión Planeador del mes, donde, según el nombre, uno debería de tener espacio para planear el mes, apenas lo hay para apoyar la pluma. Cada renglón está saturado por un SubwayÔ, un Dave & Buster’s (creo q es un restaurante-sala de juego a go-gó), por el dicho banco y por una serie de dulces q, según veo, tienen cara, caminan, hablan, sonríen, son cool y están felices de q se los coma uno.
Es una agenda para –q caigan- los universitarios, más bien.
Por último, ya en el colmo de la agendez de esta malengendrada agenda, se toma la molestia de amenizar los agendados días con una cita al pie de un personaje descollado.
Veamos (atención al pedigrí del hablante y a su profundidad):
“Toda mi vida la gente me ha dicho que no iba a lograrlo”
Ted Turnner, fundador de la cadena de TV CNN
“Lo q la gente puede concebir y creer lo puede lograr”
Napoleón Hill –padre de los libritos de superación personal-
“El único secreto real del éxito es el entusiasmo”
Walter Chrysler
“No tengas miedo de cometer errores, pero asegúrate de no cometer el mismo error dos veces”
(sensei) Akio Morita, presidente de Sony corp.
“Todos nuestros sueños se hacen realidad si tienes el coraje de llevarlos a cabo”
Walt Disney (creador de Disney –x si no estaba claro)
(Según el anglicismo en la frase, habría q hacer todo encabronado)
“No tiene caso ser el hombre más rico del cementerio, de todos modos, no se pueden hacer negocios desde ahí”
El coronel Sanders, fundador de KFC
(En la madre...Perogruyo vive)
“Si no hay compromiso, sólo hay promesas y esperanza, pero no hay planes”
Peter F. Drucker
(o sea q......)
Una rescatable:
“La gente rara vez trabaja en lo que cree; hace lo que es conveniente y después se arrepiente”
Bob Dylan
Salve.
09 marzo 2006
MEXICO: Wal-Mart Invades
MEXICO: Wal-Mart Invades
Corp Watch
by Tim Weiner, New York Times
December 6th, 2003
La compañía que devoró a los EU ahora se está tragando a México. Wal-Mart, la mayor corporación de los Estados Unidos, se ha convertido ya en el mayor empleador particular en México, con 100,164 trabajadores registrados para fines de noviembre de 2003. El año anterior, cuando se ubicó en el empleador número uno, creó cerca de 8000 nuevos puestos de trabajo –casi la mitad de los empleos permanentes de reciente creación en este conflictivo país.
El poderío de la cadena está cambiando a México en el mismo sentido en el que cambió a los EU y con la misma fórmula: disminución de precios, explotación de la productividad, salarios bajos, prohibición de sindicatos u organizaciones laborales, ofrecer el menor margen de ganancia posible a los proveedores y vender mucho más barato que cualquier posible competencia.
“Este es el juego que Wal-Mart ha venido jugando en los EU”, afirma Diana Farell, directora del McKinsey Global Institute, un grupo de investigaciones políticas propiedad de la consultoría internacional de negocios McKinsey & Company. “Han cambiado el nombre del juego en México”.
En EU y Europa occidental Wal-Mart ha sido acusada de pagar salarios míseros, de introducir prácticas coercitivas en los negocios y de llevar a la bancarrota a compañías locales. Pero en la tambaleante economía mexicana, la inversión extranjera, especialmente la norteamericana, ha pasado a ser la luz al final del túnel, y muchos mexicanos lo saben. Poco a poco se van silenciando las querellas ante el imperialismo cultural y económico que viene lo menos de diez años atrás, desde que el TLCAN entró en vigor.
“Parte de la globalización es la adopción de métodos y prácticas de otros países”, ha dicho en la ciudad de México Francisco Rivero, analista económico. Pese a que llegó a este país hace 12 años [en 2003], Wal-Mart hace más negocios –cerrando 2003 en USD$11 mil millones al año – que toda la industria turística. Tiene ventas de USD$6 mil millones en comida al año, más que ninguna otra empresa en México. De hecho, prácticamente vende más de casi cualquier cosa que cualquiera. Los especialistas señalan que las rebajas en sus precios disminuyen el nivel de inflación en del país.
El año pasado 585 millones de personas –casi seis veces la población de México- pasaron por sus cajas. Con 633 tiendas, las operaciones de Wal-Mart de México son por mucho las más importantes después de las de Estados Unidos.
Sus ventas representan cerca del 2 por ciento del producto interno bruto de México –casi el mismo porcentaje que en EU. Los analistas indican que actualmente controla cerca del 30 por ciento de las ventas de todos los supermercados de comida en México y cerca del 6 por ciento de todas las ventas al menudeo –aproximadamente la misma cantidad q en EU.
A pesar de q Wal-Mart no es la única tienda departamental en la ciudad [las otras dos grandes son Gigante y Comercial mexicana, con activa participación de otro gigante, Costco], es la más grande, y su tamaño aplasta a los otros supermercados competidores. Sus métodos están creando “un cambio radical” en la forma en que aquí se hacen los negocios, ha señalado Farell.
“Wal-Mart ha cambiado al mercado de minoristas en México”, menciona Raúl Argüelles, vicepresidente de la cadena en la ciudad de México. “Cada gerente de tienda tiene la autorización de bajar los precios si ve que la competencia de enfrente da más barato. Si tienes que hacerlo, simplemente lo haces.” Para las tiendas mexicanas que tratan de competir con esta gran cadena está surgiendo una nueva cultura empresarial basada en tácticas salvajes y atropellos. Para los mexicanos pudientes, igualmente, está emergiendo una nueva cultura del consumo, a la par que las ventas de McDonald's y de Domino's pizzas (para este mercado los chiles jalapeños, el jamón y la piña son los ingredientes favoritos de mayor demanda). Los supermercados están causando que México se parezca más a los Estados Unidos, les guste o no.
“Desde el punto de vista comercial es una total convergencia”, ha dicho Luis de la Calle, unos de los principales negociadores del TLC. “Si vas a un súper en México, el tipo de productos y los servicios que proporciona son los mismos que encontrarías en EU o en Canadá, en términos de calidad, variedad y precio”. Los clientes de Wal-Mart en México se han ido aceptando de buen grado la carita sonriente del logo de la compañía y a su mantra de “precios bajos todos los días”.
José Carrillo, de 36 años de edad, recorre los pasillos del centro comercial plaza Tepeyac, en la ciudad de México, una mañana cualquiera, admirando lo impecable que está acomodada toda la mercancía. “Algunas veces voy al tianguis y otras vengo aquí”, dice el sr. Carrillo, auxiliar administrativo de oficio, que además vive a tres calles de un Wal-mart. “Claro, yo sé que Wal-Mart es una compañía multinacional, pero ¿qué le vamos a hacer? Así es la globalización y México tiene que entrarle, ¿no? Quizás algunas ganancias salen de México, pero a cambio el país recibe inversión extranjera, ¿no? Así es como funciona la cosa. A mí no me importa si le estoy comprando a una multinacional mientras me dé lo que estoy buscando”.
Wal-Mart abrió su primera tienda en los EU en 1962 y empezó su expansión internacional en 1991, justo cuando empezó a construir su infraestructura en México. Actualmente la mitad de sus operaciones financieras se centran en la capital, la otra mitad está distribuida en por todo el país, de Tijuana a Cancún.
Con sus 81 tiendas (790 para 2006) y 52 Sam's Club, ya raya los 6 mil millones USD al año. Las venta anuales para Superama y Bodega Aurrerá se ubican cerca de los 4 mil millones. Wal-Mart. Asimismo, es propietaria de 52 tiendas departamentales Suburbia y 267 restaurantes VIPs, con ventas de cerca de mil millones USD al año.
Por otro lado, la tienda se ha convertido en el mayor minorista en Canadá, y tiene almacenes en Argentina, Brasil, Alemania, Corea del sur, Puerto Rico y Gran Bretaña. La expansión global ha facilitado q se convierta en la compañía más grande del mundo en términos de ganancias, con 245 mil millones USD en 2002 –cantidad mayor a la de los ingresos anuales de al menos 30 países. En ningún lugar del mundo, aparte de los EU, tiene tantas tiendas como en México, donde el alcance y la escala de sus operaciones han crecido hasta tener tanto poder como en su país de origen.
Wal-Mart afirma que trata a sus empleados mexicanos tan bien, que los mismos trabajadores no quieren ningún sindicato y que le paga a sus empleados mejor de lo que lo podría hacer cualquier tienda mexicana. No obstante, en EU un empleado de supermercado sindicalizado gana en promedio unos $19USD por hora; mientras q en Wal-Mart, donde no hay ningún tipo de organización laboral, un empleado en las mismas condiciones gana en promedio $9USD. En México, una cajera(o) recién contratado se lleva alrededor de $1.5USD por hora
COUNTRY: United States TOTAL STORES: 3,499TOTAL EMPLOYEES: 1,200,000YEAR ENTERED MARKET: 1962
COUNTRY: Mexico TOTAL STORES: 633TOTAL EMPLOYEES: 100,164YEAR ENTERED MARKET: 1991
COUNTRY: Britain TOTAL STORES: 266TOTAL EMPLOYEES: 127,800YEAR ENTERED MARKET: 1999
COUNTRY: Canada TOTAL STORES: 225TOTAL EMPLOYEES: 58,000YEAR ENTERED MARKET: 1994
COUNTRY: Germany TOTAL STORES: 92TOTAL EMPLOYEES: 13,000YEAR ENTERED MARKET: 1998
COUNTRY: Puerto Rico*TOTAL STORES: 53TOTAL EMPLOYEES: 11,600YEAR ENTERED MARKET: 1992
COUNTRY: China TOTAL STORES: 31TOTAL EMPLOYEES: 16,000YEAR ENTERED MARKET: 1996
COUNTRY: Brazil TOTAL STORES: 25TOTAL EMPLOYEES: 6,600YEAR ENTERED MARKET: 1995
COUNTRY: South Korea TOTAL STORES: 15TOTAL EMPLOYEES: 2,800YEAR ENTERED MARKET: 1998
COUNTRY: Argentina TOTAL STORES: 11TOTAL EMPLOYEES: 4,200YEAR ENTERED MARKET: 1995
FAIR USE NOTICE. This document may contain copyrighted materialwhose use has not been specifically authorized by the copyright owner.CorpWatch is making this article available in our efforts to advance the understanding of corporate accountability, human rights, labor rights, social and environmental justice issues. We believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material as provided for in section 107 of the U.S. Copyright Law. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner.
Corp Watch
by Tim Weiner, New York Times
December 6th, 2003
La compañía que devoró a los EU ahora se está tragando a México. Wal-Mart, la mayor corporación de los Estados Unidos, se ha convertido ya en el mayor empleador particular en México, con 100,164 trabajadores registrados para fines de noviembre de 2003. El año anterior, cuando se ubicó en el empleador número uno, creó cerca de 8000 nuevos puestos de trabajo –casi la mitad de los empleos permanentes de reciente creación en este conflictivo país.
El poderío de la cadena está cambiando a México en el mismo sentido en el que cambió a los EU y con la misma fórmula: disminución de precios, explotación de la productividad, salarios bajos, prohibición de sindicatos u organizaciones laborales, ofrecer el menor margen de ganancia posible a los proveedores y vender mucho más barato que cualquier posible competencia.
“Este es el juego que Wal-Mart ha venido jugando en los EU”, afirma Diana Farell, directora del McKinsey Global Institute, un grupo de investigaciones políticas propiedad de la consultoría internacional de negocios McKinsey & Company. “Han cambiado el nombre del juego en México”.
En EU y Europa occidental Wal-Mart ha sido acusada de pagar salarios míseros, de introducir prácticas coercitivas en los negocios y de llevar a la bancarrota a compañías locales. Pero en la tambaleante economía mexicana, la inversión extranjera, especialmente la norteamericana, ha pasado a ser la luz al final del túnel, y muchos mexicanos lo saben. Poco a poco se van silenciando las querellas ante el imperialismo cultural y económico que viene lo menos de diez años atrás, desde que el TLCAN entró en vigor.
“Parte de la globalización es la adopción de métodos y prácticas de otros países”, ha dicho en la ciudad de México Francisco Rivero, analista económico. Pese a que llegó a este país hace 12 años [en 2003], Wal-Mart hace más negocios –cerrando 2003 en USD$11 mil millones al año – que toda la industria turística. Tiene ventas de USD$6 mil millones en comida al año, más que ninguna otra empresa en México. De hecho, prácticamente vende más de casi cualquier cosa que cualquiera. Los especialistas señalan que las rebajas en sus precios disminuyen el nivel de inflación en del país.
El año pasado 585 millones de personas –casi seis veces la población de México- pasaron por sus cajas. Con 633 tiendas, las operaciones de Wal-Mart de México son por mucho las más importantes después de las de Estados Unidos.
Sus ventas representan cerca del 2 por ciento del producto interno bruto de México –casi el mismo porcentaje que en EU. Los analistas indican que actualmente controla cerca del 30 por ciento de las ventas de todos los supermercados de comida en México y cerca del 6 por ciento de todas las ventas al menudeo –aproximadamente la misma cantidad q en EU.
A pesar de q Wal-Mart no es la única tienda departamental en la ciudad [las otras dos grandes son Gigante y Comercial mexicana, con activa participación de otro gigante, Costco], es la más grande, y su tamaño aplasta a los otros supermercados competidores. Sus métodos están creando “un cambio radical” en la forma en que aquí se hacen los negocios, ha señalado Farell.
“Wal-Mart ha cambiado al mercado de minoristas en México”, menciona Raúl Argüelles, vicepresidente de la cadena en la ciudad de México. “Cada gerente de tienda tiene la autorización de bajar los precios si ve que la competencia de enfrente da más barato. Si tienes que hacerlo, simplemente lo haces.” Para las tiendas mexicanas que tratan de competir con esta gran cadena está surgiendo una nueva cultura empresarial basada en tácticas salvajes y atropellos. Para los mexicanos pudientes, igualmente, está emergiendo una nueva cultura del consumo, a la par que las ventas de McDonald's y de Domino's pizzas (para este mercado los chiles jalapeños, el jamón y la piña son los ingredientes favoritos de mayor demanda). Los supermercados están causando que México se parezca más a los Estados Unidos, les guste o no.
“Desde el punto de vista comercial es una total convergencia”, ha dicho Luis de la Calle, unos de los principales negociadores del TLC. “Si vas a un súper en México, el tipo de productos y los servicios que proporciona son los mismos que encontrarías en EU o en Canadá, en términos de calidad, variedad y precio”. Los clientes de Wal-Mart en México se han ido aceptando de buen grado la carita sonriente del logo de la compañía y a su mantra de “precios bajos todos los días”.
José Carrillo, de 36 años de edad, recorre los pasillos del centro comercial plaza Tepeyac, en la ciudad de México, una mañana cualquiera, admirando lo impecable que está acomodada toda la mercancía. “Algunas veces voy al tianguis y otras vengo aquí”, dice el sr. Carrillo, auxiliar administrativo de oficio, que además vive a tres calles de un Wal-mart. “Claro, yo sé que Wal-Mart es una compañía multinacional, pero ¿qué le vamos a hacer? Así es la globalización y México tiene que entrarle, ¿no? Quizás algunas ganancias salen de México, pero a cambio el país recibe inversión extranjera, ¿no? Así es como funciona la cosa. A mí no me importa si le estoy comprando a una multinacional mientras me dé lo que estoy buscando”.
Wal-Mart abrió su primera tienda en los EU en 1962 y empezó su expansión internacional en 1991, justo cuando empezó a construir su infraestructura en México. Actualmente la mitad de sus operaciones financieras se centran en la capital, la otra mitad está distribuida en por todo el país, de Tijuana a Cancún.
Con sus 81 tiendas (790 para 2006) y 52 Sam's Club, ya raya los 6 mil millones USD al año. Las venta anuales para Superama y Bodega Aurrerá se ubican cerca de los 4 mil millones. Wal-Mart. Asimismo, es propietaria de 52 tiendas departamentales Suburbia y 267 restaurantes VIPs, con ventas de cerca de mil millones USD al año.
Por otro lado, la tienda se ha convertido en el mayor minorista en Canadá, y tiene almacenes en Argentina, Brasil, Alemania, Corea del sur, Puerto Rico y Gran Bretaña. La expansión global ha facilitado q se convierta en la compañía más grande del mundo en términos de ganancias, con 245 mil millones USD en 2002 –cantidad mayor a la de los ingresos anuales de al menos 30 países. En ningún lugar del mundo, aparte de los EU, tiene tantas tiendas como en México, donde el alcance y la escala de sus operaciones han crecido hasta tener tanto poder como en su país de origen.
Wal-Mart afirma que trata a sus empleados mexicanos tan bien, que los mismos trabajadores no quieren ningún sindicato y que le paga a sus empleados mejor de lo que lo podría hacer cualquier tienda mexicana. No obstante, en EU un empleado de supermercado sindicalizado gana en promedio unos $19USD por hora; mientras q en Wal-Mart, donde no hay ningún tipo de organización laboral, un empleado en las mismas condiciones gana en promedio $9USD. En México, una cajera(o) recién contratado se lleva alrededor de $1.5USD por hora
COUNTRY: United States TOTAL STORES: 3,499TOTAL EMPLOYEES: 1,200,000YEAR ENTERED MARKET: 1962
COUNTRY: Mexico TOTAL STORES: 633TOTAL EMPLOYEES: 100,164YEAR ENTERED MARKET: 1991
COUNTRY: Britain TOTAL STORES: 266TOTAL EMPLOYEES: 127,800YEAR ENTERED MARKET: 1999
COUNTRY: Canada TOTAL STORES: 225TOTAL EMPLOYEES: 58,000YEAR ENTERED MARKET: 1994
COUNTRY: Germany TOTAL STORES: 92TOTAL EMPLOYEES: 13,000YEAR ENTERED MARKET: 1998
COUNTRY: Puerto Rico*TOTAL STORES: 53TOTAL EMPLOYEES: 11,600YEAR ENTERED MARKET: 1992
COUNTRY: China TOTAL STORES: 31TOTAL EMPLOYEES: 16,000YEAR ENTERED MARKET: 1996
COUNTRY: Brazil TOTAL STORES: 25TOTAL EMPLOYEES: 6,600YEAR ENTERED MARKET: 1995
COUNTRY: South Korea TOTAL STORES: 15TOTAL EMPLOYEES: 2,800YEAR ENTERED MARKET: 1998
COUNTRY: Argentina TOTAL STORES: 11TOTAL EMPLOYEES: 4,200YEAR ENTERED MARKET: 1995
FAIR USE NOTICE. This document may contain copyrighted materialwhose use has not been specifically authorized by the copyright owner.CorpWatch is making this article available in our efforts to advance the understanding of corporate accountability, human rights, labor rights, social and environmental justice issues. We believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material as provided for in section 107 of the U.S. Copyright Law. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner.
20 febrero 2006
la reina del hogar: la tele (ni mo' q quién...)
Acabo de leer un artículo en la American Scentific sobre la adixión a la televisión. Como es el estilo de esta publicación, destacan los datos precisos y empíricos, las reacciones químicas fisiológicas observadas en experimentos, etc. Algo q me llamó la atención es q señala q hay teleadictos crónicos y moderados. Los primeros, dice, ven en promedio 4 hrs al día, mientras q los otros oscilan en las 2 o 3 para el mismo lapso. Creo q se quedan muy cortos. Por ejemplo, no mencionan un dato crucial, como la edad promedio de la población observada. Y digo q se quedan cortos porq yo conozco personitas de entre 7 y 15 años q, sin pedo, tranquilamente, se meten unas 6 a 8 horas al día en promedio. Si es q hacen la tarea, la terminan o medio terminan y en adelante todo el resto del día y hasta las 9 o 10 de la noche es tele. Sin contar con que muchas veces, casi siempre, hacen la tarea frente a la tele prendida y comen igual, y hacer la tarea es desde q llegan hasta q se tienen q ir a acostar. Esto se ve facilitado por el hecho de q sus papás no están en todo el día. Y cuando éstos llegan, llegan a lo q llaman descansar, q es prender la tele, y en lo cual los hijos les ayudan sin mucho remilgo. También cenan frente a la tele.
Y aun si los padres estuvieran más tiempo en casa, mandarían a los hijos a ver la tele mientras ellos hacen algo, salen o también ven la tele. Esto se comprueba bien los fines de semana, especialmente los domingos.
Las 4 hrs diarias del artículo me parecen, pues, poco realistas o muy localistas. Esos american scientifics no han venido a comer al mercado, a una fonda, a los tacos de pastor, bisteck y guisado en la noche, a un restaurante promedio, bar, etc., o a comprar a un changarro –de lo que sea– a México.
Basado en el puro latido, puedo generalizar q en 7 de cada 10 giros de los arriba mencionados, hay tele, mediana, a colores y con control (cosa corrientísima en estos días post) –quedan ya incluidos los puestos de masa y grasita, sean de mesa con topers o puesto taquero diurno y o u nocturno. Está pensada pal cliente, para q coma a gusto, pa q se sienta en casa, s’entretenga y no se le vaya a ocurrir estar pensando en algo (cómo, si está comiendo!!) o fijarse si pasa una cucaracha por el comal o si está limpia la bata de la señora. El dependiente confía en el aparato como factor de atraxión un punto más q lo q potencialmente puede atraer su sazón o la grasita con chile, si de comida hablamos.
Pero el cliente llega, come y se va. El pedo q nos compete, a mí y a los american scientifics es con los q se quedan, los q atienden. Yo he visto a esta gente despachando con los ojos imantados al televisor, y cuando la cosa va floja y no están despachando están letárgicamente entregados al abrazo lumínico escandaloso de la reina del hogar-bisne.
Muchos destos negocios funcionan unas 10 a 12 hrs seis días a la semana o a veces siete, sin personal de relevo regular, los más. Desde q llegan, y antes de “persinarse”, mientras barren o pican la uva, o preparan, o sacan, o etc., ya tienen el set en on. Y así se la llevan gran parte del día. Sí, a ratos cansa y la apagan, pero casi nada, porq ya van a empezar las noticias, ándale, o mi comedia, o ponle a ver quién gana hoy o a ver si se llevan el coche, te imaginas... No son 4 hrs. Acá, no.
Pongo 2 ejemplos, pero ya tengo otros dos listos x si alguien pregunta.
Y aun si los padres estuvieran más tiempo en casa, mandarían a los hijos a ver la tele mientras ellos hacen algo, salen o también ven la tele. Esto se comprueba bien los fines de semana, especialmente los domingos.
Las 4 hrs diarias del artículo me parecen, pues, poco realistas o muy localistas. Esos american scientifics no han venido a comer al mercado, a una fonda, a los tacos de pastor, bisteck y guisado en la noche, a un restaurante promedio, bar, etc., o a comprar a un changarro –de lo que sea– a México.
Basado en el puro latido, puedo generalizar q en 7 de cada 10 giros de los arriba mencionados, hay tele, mediana, a colores y con control (cosa corrientísima en estos días post) –quedan ya incluidos los puestos de masa y grasita, sean de mesa con topers o puesto taquero diurno y o u nocturno. Está pensada pal cliente, para q coma a gusto, pa q se sienta en casa, s’entretenga y no se le vaya a ocurrir estar pensando en algo (cómo, si está comiendo!!) o fijarse si pasa una cucaracha por el comal o si está limpia la bata de la señora. El dependiente confía en el aparato como factor de atraxión un punto más q lo q potencialmente puede atraer su sazón o la grasita con chile, si de comida hablamos.
Pero el cliente llega, come y se va. El pedo q nos compete, a mí y a los american scientifics es con los q se quedan, los q atienden. Yo he visto a esta gente despachando con los ojos imantados al televisor, y cuando la cosa va floja y no están despachando están letárgicamente entregados al abrazo lumínico escandaloso de la reina del hogar-bisne.
Muchos destos negocios funcionan unas 10 a 12 hrs seis días a la semana o a veces siete, sin personal de relevo regular, los más. Desde q llegan, y antes de “persinarse”, mientras barren o pican la uva, o preparan, o sacan, o etc., ya tienen el set en on. Y así se la llevan gran parte del día. Sí, a ratos cansa y la apagan, pero casi nada, porq ya van a empezar las noticias, ándale, o mi comedia, o ponle a ver quién gana hoy o a ver si se llevan el coche, te imaginas... No son 4 hrs. Acá, no.
Pongo 2 ejemplos, pero ya tengo otros dos listos x si alguien pregunta.
17 febrero 2006
el rock q no fue
Es lamentable que en este país, en términos amplios y generales, no haya pegado la planta del rock. Estando tan cerca del gringo podría esperarse una escena más sólida, pero no. Acá la huaracha rifa, vive dios. En estos día he estado viendo unos videos q por ahí tenía de viejas presentaciones de la tele de los 60, 70. Son el Sabbath, los Doors, el Jethro, Zeppelin, Hendrix, el Grand Funk y unos q otros más. Algunas son transmisiones británicas, otras danesas, alemanas o francesas. Es inevitable comparar estas presentaciones de rock llenas de pesadez, locura e insanidad, a veces de crítica o simplemente plétoras de pachequez, con los bodrios sosos, anodinos, infames y lelos q pasaban en la inmaculada y familiar tele mexicana desos ayeres. No hay punto de comparación.
Son los hippies mugrosos y desparpajados versus los ahijados del señor licenciado, bien bañaditos y de raya a lado engomada. Son los destellos de algo q quiso despertar contra el buen decoro de alfeñiques opacos de cartón y zapatos boleados.
Lo q veo en esos videos es gente desinhibida, loca, desprejuiciada y dispuesta a volar. Los de este lado y esta tele, hacían “covers” dispuestos a ganar una luz, pero metálica, contante y sonante, nomás.
Quizás aquellos jovencitos gritones hayan sido producto de una rabia q ya rompía las costuras, mientras q deste lado esa rabia era inexistente, y fuera de las pantallas estaba quirúrgicamente contenida x el ubicuo apapacho maternal -sacrosanto e inyectado al pueblo- y el leal apego al muégano familiar.
Para mí es un deleite ver y escuchar bandas de carnales locos, creativos, macizos e inquietos rockeando pesado en la tele. Muy a su estilo, evidenciando la ridiculez de que unos cuiden q otros no se coman ciertas yerbas o vayan a ciertas regiones del cerebro y la conciencia; o bien reclamando el fin de ridículas patologías como la guerra y las represiones de todo tipo. Por supuesto, hay vacuidades, como todo. (Vi recién una categoría musical en un compilador de estaciones de radio: easy listening. A eso me refiero).
Pero de cualquier manera, las tribulaciones y los martirios mentales, políticos, sociales, existencial, o las tonaditas just because del rock anglosajón, principalmente, de 60s y 70s, especialmente el experimental, ácido, pacheco y pesado, q pasaban en la tele anglosajona y europea no tiene nada q ver absolutamente con el rancho grande, las afecciones del corazón de los jorges negretes y el jo jui del aceves mejía o el cu rru cu cú de la pendeja paloma del bostezable pedro vargas o vaya uno a saber q otra sandia mamada por el estilo.
Pa terminar: las condiciones sociales, políticas y económicas en las cuales se gestaron las manifestaciones jipis y rock son evidentemente distintas de las q imperaban en el México de los gorilas. Todo esto lo dejamos para otro día.
Salud...
Son los hippies mugrosos y desparpajados versus los ahijados del señor licenciado, bien bañaditos y de raya a lado engomada. Son los destellos de algo q quiso despertar contra el buen decoro de alfeñiques opacos de cartón y zapatos boleados.
Lo q veo en esos videos es gente desinhibida, loca, desprejuiciada y dispuesta a volar. Los de este lado y esta tele, hacían “covers” dispuestos a ganar una luz, pero metálica, contante y sonante, nomás.
Quizás aquellos jovencitos gritones hayan sido producto de una rabia q ya rompía las costuras, mientras q deste lado esa rabia era inexistente, y fuera de las pantallas estaba quirúrgicamente contenida x el ubicuo apapacho maternal -sacrosanto e inyectado al pueblo- y el leal apego al muégano familiar.
Para mí es un deleite ver y escuchar bandas de carnales locos, creativos, macizos e inquietos rockeando pesado en la tele. Muy a su estilo, evidenciando la ridiculez de que unos cuiden q otros no se coman ciertas yerbas o vayan a ciertas regiones del cerebro y la conciencia; o bien reclamando el fin de ridículas patologías como la guerra y las represiones de todo tipo. Por supuesto, hay vacuidades, como todo. (Vi recién una categoría musical en un compilador de estaciones de radio: easy listening. A eso me refiero).
Pero de cualquier manera, las tribulaciones y los martirios mentales, políticos, sociales, existencial, o las tonaditas just because del rock anglosajón, principalmente, de 60s y 70s, especialmente el experimental, ácido, pacheco y pesado, q pasaban en la tele anglosajona y europea no tiene nada q ver absolutamente con el rancho grande, las afecciones del corazón de los jorges negretes y el jo jui del aceves mejía o el cu rru cu cú de la pendeja paloma del bostezable pedro vargas o vaya uno a saber q otra sandia mamada por el estilo.
Pa terminar: las condiciones sociales, políticas y económicas en las cuales se gestaron las manifestaciones jipis y rock son evidentemente distintas de las q imperaban en el México de los gorilas. Todo esto lo dejamos para otro día.
Salud...
20 enero 2006
Abundancia
Los excesos son aviso de la decadencia. Hay exceso de coches hoy día en esta ciudad; hay exceso de teléfonos celulares, de computadoras, de radios y de teles; exceso de supermercados y de basura de todo tipo. Creo que nunca antes tanta gente había tenido tantos objetos, gran parte de ellos inútiles o banos, para propósitos bien prescindibles. Hay teles y tocadiscos en los coches; 2, 3 , 4 teles a color en cada casa; celulares con cámara y radio y toca música cerca del corazón de la gente. Se estrenan coches como si fueran pares de zapatos. Se usan unicel y plástico indestructibles a la menor provocación.
Parece que la gente no puede estar sola ni solamente.
La queja no es gratuita, porque parece que todos somos consumidores, unos pasivos. Y al final todos pagamos el precio, no necesariamente económico, de esas abundancias de coches que emiten lo que ya sobra. El de las ondas flotando y cruzando nuestros cuerpos día y noche por todos lados, excesivamente. El de los envases para todo.
Es bastante cuestionable el progreso.
Parece que la gente no puede estar sola ni solamente.
La queja no es gratuita, porque parece que todos somos consumidores, unos pasivos. Y al final todos pagamos el precio, no necesariamente económico, de esas abundancias de coches que emiten lo que ya sobra. El de las ondas flotando y cruzando nuestros cuerpos día y noche por todos lados, excesivamente. El de los envases para todo.
Es bastante cuestionable el progreso.
16 agosto 2005
De los envases contaminantes
En los últimos diez años he percibido un notorio crecimiento en la producción y el consumo de envases para alimentos y bebidas. No dudo de que el unicel esté viviendo su época dorada. Todavía hace unos años un atole lo servían en un jarro y el tamal lo daban en una hoja de papel reciclado (el jarro se lavaba y el papel era consumido presto por la tierra). Hoy día prácticamente cualquier bebida la sirven en unicel; y no sólo eso, sino que le adornan una tapa y un popote, agregados de los q bien se puede prescindir, pues si el vaso es nuevo y nadie ha tocado su borde y se va a desechar, seguramente, ¿qué caso tiene usar un popote? Más basura.
Con los alimentos, calientes o fríos, pasa igual: charolas de unicel, cubiertos de plástico, cajas de unicel “para llevar”, papel aluminio, bolsas, todo desechable, directo a la basura. Parece q cuando uno compra comida, y no sólo para llevar, porque muchas veces aunque se consuma en el mismo sitio la sirven en desechables, lo único q puede reintegrarse a la naturaleza es tal vez la servilleta.
Taqueros y panaderos no quedan excluidos dentro de los fanáticos del dañino plástico. En algunos lugares ponen una hoja de polipapel (o sea, plástico) entre el taco pedido y el papel de estrasa que lo envuelve; en las panaderías se afanan en envolver en polipapel prácticamente cualquier cosa q no sean un bolillo o una telera. En más de una ocasión la chica de la panadería me ha hecho caras feas porq le he pedido q no me ponga el polipapel (en todo caso el beneficio directo es para ella, q no gasta más envoltura, ¿no?). De manera parecida reaccionan las chicas de las quesadillas cuando les digo q no las pongan en charola de unicel sino nomás así en el papel, y q de una vez les pongan la salsa, porq insisten en dármela aparte en unos vasitos con tapa hechos de alguna combinación de plástico con más plástico indestructible. El muchacho de las gelatinas no puede dejar de darme un polipapel debajo del verdadero papel (reciclable, por supuesto) en el q descansa la gelatina q le compro. Una más: hay q ver la cantidad de envoltorios q traen las golosinas con juguete de promoción como galletas, chocolates, etc., tipo las promociones de Ricolino, Coca-cola, Sabritas, etc., y tantos otros productos q se venden en cualquier tienda.
Esta profusión de envases y envolturas ha traído consigo un incremento de basura q no creo q alguien pueda contar. Hay unas tiendas en Estados Unidos muy afines al viejo body shop, al foot not bombs y establecimientos interesados en ofrecer productos lo menos industrializados posible. Uno de sus principios es q lo q vendan esté contenido en la envoltura más discreta y hecha de material reciclado y reciclable o, mejor, q no requiera envoltura.
También parece q de unos pocos años a acá ya nadie se acuerda de los platitos de cartón y las tazas de cartón encerado para el café caliente (ambos reciclables). Son raros ya los lugares donde los usan. La gente q vende comida ya no quiere lavar platos de plástico ni vasos ni tazas ni nada; seguramente suponen q es un gran avance tecnológico y hasta higiénico q haya vajillas completas de unicel o plástico a su servicio y q, “sanitariamente”, pueda tirarse a la calle o, a veces, ponerse en un bote de basura para “jamás volver a saber de ellas”.
Si el cartón proviene de un árbol, por lo menos se reintegra pronto a la tierra en una composta o tratamiento de descomposición acelerada, mientras q los derivados de petróleo es bien sabido q permanecerán en esta tierra hasta después de q haya muerto la última cucaracha.
Efectivamente hay cómodos insustituibles como los cubiertos o los popotes, q no los puede haber de cartón (¿de verdad q no podría haber popotes de cartón encerado?) u otro material reutilizable, pero deberían ser los menos y no dominar completamente el mundo de los envases de alimentos.
Con los alimentos, calientes o fríos, pasa igual: charolas de unicel, cubiertos de plástico, cajas de unicel “para llevar”, papel aluminio, bolsas, todo desechable, directo a la basura. Parece q cuando uno compra comida, y no sólo para llevar, porque muchas veces aunque se consuma en el mismo sitio la sirven en desechables, lo único q puede reintegrarse a la naturaleza es tal vez la servilleta.
Taqueros y panaderos no quedan excluidos dentro de los fanáticos del dañino plástico. En algunos lugares ponen una hoja de polipapel (o sea, plástico) entre el taco pedido y el papel de estrasa que lo envuelve; en las panaderías se afanan en envolver en polipapel prácticamente cualquier cosa q no sean un bolillo o una telera. En más de una ocasión la chica de la panadería me ha hecho caras feas porq le he pedido q no me ponga el polipapel (en todo caso el beneficio directo es para ella, q no gasta más envoltura, ¿no?). De manera parecida reaccionan las chicas de las quesadillas cuando les digo q no las pongan en charola de unicel sino nomás así en el papel, y q de una vez les pongan la salsa, porq insisten en dármela aparte en unos vasitos con tapa hechos de alguna combinación de plástico con más plástico indestructible. El muchacho de las gelatinas no puede dejar de darme un polipapel debajo del verdadero papel (reciclable, por supuesto) en el q descansa la gelatina q le compro. Una más: hay q ver la cantidad de envoltorios q traen las golosinas con juguete de promoción como galletas, chocolates, etc., tipo las promociones de Ricolino, Coca-cola, Sabritas, etc., y tantos otros productos q se venden en cualquier tienda.
Esta profusión de envases y envolturas ha traído consigo un incremento de basura q no creo q alguien pueda contar. Hay unas tiendas en Estados Unidos muy afines al viejo body shop, al foot not bombs y establecimientos interesados en ofrecer productos lo menos industrializados posible. Uno de sus principios es q lo q vendan esté contenido en la envoltura más discreta y hecha de material reciclado y reciclable o, mejor, q no requiera envoltura.
También parece q de unos pocos años a acá ya nadie se acuerda de los platitos de cartón y las tazas de cartón encerado para el café caliente (ambos reciclables). Son raros ya los lugares donde los usan. La gente q vende comida ya no quiere lavar platos de plástico ni vasos ni tazas ni nada; seguramente suponen q es un gran avance tecnológico y hasta higiénico q haya vajillas completas de unicel o plástico a su servicio y q, “sanitariamente”, pueda tirarse a la calle o, a veces, ponerse en un bote de basura para “jamás volver a saber de ellas”.
Si el cartón proviene de un árbol, por lo menos se reintegra pronto a la tierra en una composta o tratamiento de descomposición acelerada, mientras q los derivados de petróleo es bien sabido q permanecerán en esta tierra hasta después de q haya muerto la última cucaracha.
Efectivamente hay cómodos insustituibles como los cubiertos o los popotes, q no los puede haber de cartón (¿de verdad q no podría haber popotes de cartón encerado?) u otro material reutilizable, pero deberían ser los menos y no dominar completamente el mundo de los envases de alimentos.
04 mayo 2005
Las Tortugas pueden volar (reseña cine)
Las Tortugas pueden volar
Las tortugas…es una abierta denuncia de las prácticas terroristas con las que se ha invadido el territorio irakí desde 2003. La trama se ubica en las víspera de la llegada del ejército “liberador” que pondrá al oprimido pueblo en las santas manos de la democracia q se supone aclaman los iraquíes.
Prácticamente toda la película la sostienen niños actores que realmente han sufrido la guerra y sus macabras consecuencias: mutilaciones, quemaduras, ceguera, sordera, traumas, violaciones sexuales, entre tantas otras.
Satelite (pronunciado a la inglesa, y mote ganado por saber instalar parabólicas) es el niño de unos 13 o 14 años encargado de organizar a los menores víctimas de la guerra, casi todos huérfanos, que se le quieran unir para trabajar en la cosecha de minas cebadas (las mejor pagadas son las gringas) y, con ello, tratar de subsistir (literalmente) Su trabajo, muy solicitado tanto por las tropas locales como por las de los turcos que los asedian, es un constante coqueteo con la muerte por “accidentes de trabajo” .
Retratar la situación del pueblo invadido desde sus niños, es tan cruel como revelador e impactante, al punto de la conmoción. Y aun, dentro de ese aire de guerra, en el que contar con una vetusta parabólica es la diferencia entre estar o no enterado, , y se hace cuanto se puede por mantenerse en contacto con los medios (aunq estén en inglés y no se entienda nada), el director ha logrado insertar diálogos y situaciones que a mucha gente, por sus risas en el cine, parecieron humorísticos , pero personalmente me parecieron justamente las escenas más crudas: un jovencito en muleta con la pierna deformada con la que simula una metralleta para dar la bienvenida a los “americanos”.
Una precoz madre, de unos 12 años se vuelve una irremediable suicida e insistente homicida de su pequeño hijo ciego producto del abuso de los soldados que mataron a sus padres. Su hermano, apenas uno o dos años mayor, cuyos brazos fueron casi completamente volados por una mina, es más cabal, pese a haber sido obligado a presenciar la violación a su hermana, y es quien se encarga de impedir frecuentemente que la niña abandone al nene en un risco o un lago o se suicide. Al final, la chica logra ambos fines como vía de escape a la pesadilla en la que viven y q apenas comienza.
Las tortugas…es cruda. Podría decirse, siguiendo el título, que los personajes están tan desesperadamente incapacitados para defenderse ante el inminente enemigo, como lo estaría una tortuga para volar ante semejante situación. Y aun con todas sus carencias físicas y materiales (cambian minas recuperadas por un arma larga rusa para defenderse de los invasores encaramados en el monte, con una triste y precoz naturalidad), el pueblo iraquí, representado por la tropa de infantes dirigida por el carismático líder Satélite, queda en la posición q se le ha negado oficialmente, la de víctima de un usurpador infame empeñado en imponerle un mundo ajeno y despojarlo, disfrazadamente, del codiciado petróleo.
LAS TORTUGAS PUEDEN VOLAR ( Lakposhtha hâm parvaz mikonand)
Director : Bahman Ghobadi
País : Irán-FranciaAño : 2004
Duración : 93 min.
Las tortugas…es una abierta denuncia de las prácticas terroristas con las que se ha invadido el territorio irakí desde 2003. La trama se ubica en las víspera de la llegada del ejército “liberador” que pondrá al oprimido pueblo en las santas manos de la democracia q se supone aclaman los iraquíes.
Prácticamente toda la película la sostienen niños actores que realmente han sufrido la guerra y sus macabras consecuencias: mutilaciones, quemaduras, ceguera, sordera, traumas, violaciones sexuales, entre tantas otras.
Satelite (pronunciado a la inglesa, y mote ganado por saber instalar parabólicas) es el niño de unos 13 o 14 años encargado de organizar a los menores víctimas de la guerra, casi todos huérfanos, que se le quieran unir para trabajar en la cosecha de minas cebadas (las mejor pagadas son las gringas) y, con ello, tratar de subsistir (literalmente) Su trabajo, muy solicitado tanto por las tropas locales como por las de los turcos que los asedian, es un constante coqueteo con la muerte por “accidentes de trabajo” .
Retratar la situación del pueblo invadido desde sus niños, es tan cruel como revelador e impactante, al punto de la conmoción. Y aun, dentro de ese aire de guerra, en el que contar con una vetusta parabólica es la diferencia entre estar o no enterado, , y se hace cuanto se puede por mantenerse en contacto con los medios (aunq estén en inglés y no se entienda nada), el director ha logrado insertar diálogos y situaciones que a mucha gente, por sus risas en el cine, parecieron humorísticos , pero personalmente me parecieron justamente las escenas más crudas: un jovencito en muleta con la pierna deformada con la que simula una metralleta para dar la bienvenida a los “americanos”.
Una precoz madre, de unos 12 años se vuelve una irremediable suicida e insistente homicida de su pequeño hijo ciego producto del abuso de los soldados que mataron a sus padres. Su hermano, apenas uno o dos años mayor, cuyos brazos fueron casi completamente volados por una mina, es más cabal, pese a haber sido obligado a presenciar la violación a su hermana, y es quien se encarga de impedir frecuentemente que la niña abandone al nene en un risco o un lago o se suicide. Al final, la chica logra ambos fines como vía de escape a la pesadilla en la que viven y q apenas comienza.
Las tortugas…es cruda. Podría decirse, siguiendo el título, que los personajes están tan desesperadamente incapacitados para defenderse ante el inminente enemigo, como lo estaría una tortuga para volar ante semejante situación. Y aun con todas sus carencias físicas y materiales (cambian minas recuperadas por un arma larga rusa para defenderse de los invasores encaramados en el monte, con una triste y precoz naturalidad), el pueblo iraquí, representado por la tropa de infantes dirigida por el carismático líder Satélite, queda en la posición q se le ha negado oficialmente, la de víctima de un usurpador infame empeñado en imponerle un mundo ajeno y despojarlo, disfrazadamente, del codiciado petróleo.
LAS TORTUGAS PUEDEN VOLAR ( Lakposhtha hâm parvaz mikonand)
Director : Bahman Ghobadi
País : Irán-FranciaAño : 2004
Duración : 93 min.
31 marzo 2005
Los Letras libres (comentario)
Estos weyes de la revista letras libres realmente se pasan de longaniza en su mochez, su incondicional apoyo a los dictados de papá gobierno gringo y su cadena de empresas represoras y dadoras del dulce atole con el dedo: OMC, OCDE, ONU, BM, OEA, etc., etc. En el número qesqe dedicado a Cuba (Noviembre 2002 - Número 47) hacen amplia gala de su afinidad al proyanquismo, pro libre comercio y “reformas estructurales para la apertura económica y el desarrollo sostenido”; todos ellos conceptos propios del discurso mareador de los países ceñidos al puto imperialismo capitalista. Condenan cualquier disensión del capitalismo miameño y se regodean en subrayar q en tiempos de Batista y antes del 59, Cuba gozaba de una indiscutible libertad demócrata, de independencia (“...las relaciones con EU eran de mutuo respeto...” (sic!!)) y de tener un nivel de vida envidiable. Así dicen algunos artículos de dicho fascículo , y así es la rígida línea editorial q se permea por todo él. Se supone, según las cabezas en la cubierta, q es un número q analiza la situación actual de Cuba, pero más bien debieron haber puesto en la cubierta: “Cubanos exiliados hablan (mal, no podía ser de otra forma) de Cuba” y así habría ya estado uno perfectamente advertido de por dónde iba el tiro. Los contribuyentes al numerito presumen de las celestiales bondades del sistema capitalista y de Miami, donde, dicen, aun los castristas retozan y gozan de libre voz al aire en los medios de comunicación; pero aquellos, en su edición especial anti-Castro, no dejan pasar la más tenue línea en los textos q opine de forma contraria a su muy particular visión de la isla.
Para ellos, los logros de la revolución (q siempre entrecomillan), eran cosa ya conseguida y madura en tiempos de quien llaman coronel Batista, respetuosamente. Efectivamente, hoy día es difícil meter la mano al fuego por un gobierno q por supuesto q ha cometido atropellos, censurado, matado y reprimido; pero al mismo tiempo, es igual de difícil, para muchos, condenar desenfadadamente y así nomás un sistema de gobierno que, con todos sus defectos, es el único del planeta q le dice NO al policía del mundo y sus torpes y nada humanas intenciones. Dice uno de los exiliados q quien se atreve a defender el sistema cubano actual lo hace con la víscera y no con la razón. Pero tampoco hacen falta grandes dosis de la misma para saber q la “transición democrática” por la q tanto suspiran los disidentes –casi todos desde Miami- bien puede verse en las ex repúblicas socialistas soviéticas, q para los intereses económicos mundiales (o sea gringos e ingleses coordinados por el poderoso sionismo) pasan a estar en el mismo nivel q todo el 3er mundo, y no sólo económicamente.
Soy masoquista, debo reconocerlo. Ya sé de antemano qel Enrique Krauze, director desta revista de la q vengo hablando, es la carta “cultural” de la mayor y más frívola trasnacional latinoamericana, Televisa. La revistita no es sino un fiel reflejo desa misma línea q desborda su torcido, falaz y tendencioso programa televisivo “México siglo XX”, en el q acomoda toda la historia de manera q el país quede parado como una curiosidad surrealista a go-gó postmoderna y pintoresca: siempre estamos a un brinquito de emular al q creemos q hay q emular.
Y pese a saberlo muy bien, ya es la segunda vez q compro dos o tres ejemplares, eso sí, de medio cachete y a menos de 1/3 del precio real, porq nueva nel, ni de chiste. En fin, q todavía tras la de Cuba me he atrevido a hojear la dedicada a la emigración mexicana al norte (Abril 2004 - Número 64). Igual: la apuesta constante de los q escriben es a perpetuar con sus loas el sistema económico y político q en las últimas décadas ha probado sobradamente ser insostenible, desdel punto de vista de la ecología hasta el espiritual, pasando por todos los involucrados.
Mea culpa...
21 marzo 2005
Del Tsunami como experimento (comentario)
Apenas se supo en todo el mundo de la devastación provocada por este fenómeno, comenzó a circular el rumor de que se trataba no de una manifestación de la naturaleza, sino de experimentos nucleares submarinos. Unos decían que perpetrados por la India, otros que por Egipto, debido a ciertos enconos entre estas naciones y las afectadas. Otros que no eran sino las potencias de siempre: EU, Francia o China.
Inmediatamente, en la prensa y medios electrónicos se alzaron voces tildando a esta posibilidad de paranoica fantasía producto de los mismos intrigosos que creen que la CIA y el FBI guardan secretos de extraterrestres, que el sida es un instrumento de control demográfico, que las sopas Maruchan y el agua embotellada propician la homosexualidad.
Unas pocas semanas después del tsumani encontré estos párrafos en “La cultura como empresa multinacional[1]” de Armand Mattelart, texto que data de 1974. Está hablando de las relaciones entre las grandes empresas y la industria de la guerra: “…Desde hace aproximadamente seis años, el Departamento de Defensa, asesorado por un gran número de oficinas civiles, militares o paramilitares como el Centro Nacional de Investigaciones de Monterey, el Naval Weapons Center de California o la Rand Incorporation, desarrolla sus proyectos de guerra geofísica y climatológica, tratando de dominar los ciclones, los maremotos y las tempestades. Por 1ª vez, en 1969 la aviación norteamericana decidió utilizar lluvias artificiales para frenar el avance de las columnas enemigas a lo largo de las pistas de infiltración. Este primer experimento, que en Laos borró del mapa varios pueblos junto con sus habitantes, destruyó las cosechas e inundó la región, recibió el nombre de Operación Popeye”
[1] Mattelart, Armand. La cultura como empresa multinacional. México: Era, 1974. 177p.
Inmediatamente, en la prensa y medios electrónicos se alzaron voces tildando a esta posibilidad de paranoica fantasía producto de los mismos intrigosos que creen que la CIA y el FBI guardan secretos de extraterrestres, que el sida es un instrumento de control demográfico, que las sopas Maruchan y el agua embotellada propician la homosexualidad.
Unas pocas semanas después del tsumani encontré estos párrafos en “La cultura como empresa multinacional[1]” de Armand Mattelart, texto que data de 1974. Está hablando de las relaciones entre las grandes empresas y la industria de la guerra: “…Desde hace aproximadamente seis años, el Departamento de Defensa, asesorado por un gran número de oficinas civiles, militares o paramilitares como el Centro Nacional de Investigaciones de Monterey, el Naval Weapons Center de California o la Rand Incorporation, desarrolla sus proyectos de guerra geofísica y climatológica, tratando de dominar los ciclones, los maremotos y las tempestades. Por 1ª vez, en 1969 la aviación norteamericana decidió utilizar lluvias artificiales para frenar el avance de las columnas enemigas a lo largo de las pistas de infiltración. Este primer experimento, que en Laos borró del mapa varios pueblos junto con sus habitantes, destruyó las cosechas e inundó la región, recibió el nombre de Operación Popeye”
[1] Mattelart, Armand. La cultura como empresa multinacional. México: Era, 1974. 177p.
17 marzo 2005
"Los Estados Unidos ayer y hoy " (reseña)
"Los Estados Unidos ayer y hoy "
by Jorge Cárdenas Nannetti
The book is a brief review of some facts of the History of the country where the book is printed (USA). as the title settles it, it starts with the beginning, when the exiled and persecuted Europeans emigrated from their land and arrived to this continent, where a great deal of people already inhabitated it in a relative peace.
The (hi)story, you already know it, it's somehow the same that the winners of the wars want the people to know. the author attepmts to expose objectively some History's facts, but certainly he fails on it.
I'ts broadly well known that the USA expanded its former territory invading the lands of the natives, including the former and original americans and the Mexicans and spaniard settled in the lands that now belong to the south part of the States. Nannetti slighly elusively tells that part of the story.
I got to the point. Actually there ain't no point on this pile of lies and brainwashing waste of paper bounded like a pretentious book.
The worst part of it, and which made me throw away the item is this one:
a) USA conceeded to Japan a generous bonification of 6 billion dolars instead of demand them to pay for war estipends.
The author adds: there never were an invader so generous and fair (sic)
b) USA gratiously gave to Phillipines the gift of freedom after II WW. --the author says... (p.466ss).
And who the hell, I wonder, stole this land from Spain and from the own inhabitatnts some few years later?
For godsake, the phillipine government to this very day doesn't exists!! God, is a mere Puppet of the men in the Congress (you know which Congress).
c) Please listen to this inconcevaible lie: "After the drop of the 2 bombs on Hiroshima and Nagasahki (japan cities with a catholic majority, by the way), the US handed out to the ONU the whole information to make a nuclear bomb so this organization kept it under estrictly security and the humanity were saved of such a threath. Also, the states started to disarm them selfs"
(!!) Does this man, the author, lives in a nice castle in Disneyland or sort of?
Finally: "Then, after US gave the planes and the directions to make a n-bomb to the ONU, soviet spyes managed to copy the whole kit and 2 years later, they started to distort the peaceful atmosfere, and thanks to them, the armamentist carreer started. (!!!what???)
Who in the world would believe these bunch of nonesenses and distortions of reallity. What is he trying to sell out? The America? Is there any buyer out there? Does he think we remain in the deep darkness of ignorance just because the item is written in Spanish and we live in this marvellouse southern part of the world?
Do a favor your self: never but never buy this crap. If you see any copy around, just rip it off.
by Jorge Cárdenas Nannetti
The book is a brief review of some facts of the History of the country where the book is printed (USA). as the title settles it, it starts with the beginning, when the exiled and persecuted Europeans emigrated from their land and arrived to this continent, where a great deal of people already inhabitated it in a relative peace.
The (hi)story, you already know it, it's somehow the same that the winners of the wars want the people to know. the author attepmts to expose objectively some History's facts, but certainly he fails on it.
I'ts broadly well known that the USA expanded its former territory invading the lands of the natives, including the former and original americans and the Mexicans and spaniard settled in the lands that now belong to the south part of the States. Nannetti slighly elusively tells that part of the story.
I got to the point. Actually there ain't no point on this pile of lies and brainwashing waste of paper bounded like a pretentious book.
The worst part of it, and which made me throw away the item is this one:
a) USA conceeded to Japan a generous bonification of 6 billion dolars instead of demand them to pay for war estipends.
The author adds: there never were an invader so generous and fair (sic)
b) USA gratiously gave to Phillipines the gift of freedom after II WW. --the author says... (p.466ss).
And who the hell, I wonder, stole this land from Spain and from the own inhabitatnts some few years later?
For godsake, the phillipine government to this very day doesn't exists!! God, is a mere Puppet of the men in the Congress (you know which Congress).
c) Please listen to this inconcevaible lie: "After the drop of the 2 bombs on Hiroshima and Nagasahki (japan cities with a catholic majority, by the way), the US handed out to the ONU the whole information to make a nuclear bomb so this organization kept it under estrictly security and the humanity were saved of such a threath. Also, the states started to disarm them selfs"
(!!) Does this man, the author, lives in a nice castle in Disneyland or sort of?
Finally: "Then, after US gave the planes and the directions to make a n-bomb to the ONU, soviet spyes managed to copy the whole kit and 2 years later, they started to distort the peaceful atmosfere, and thanks to them, the armamentist carreer started. (!!!what???)
Who in the world would believe these bunch of nonesenses and distortions of reallity. What is he trying to sell out? The America? Is there any buyer out there? Does he think we remain in the deep darkness of ignorance just because the item is written in Spanish and we live in this marvellouse southern part of the world?
Do a favor your self: never but never buy this crap. If you see any copy around, just rip it off.
Qué bueno, qué barato: ¿siempre? (art.)
Hasta antes de 1996 la presencia de las tiendas Wal-mart en la ciudad de México era escasa. Aún compartían el terreno con Aurrerá, cadena que la primera terminó por adquirir prácticamente por completo, incluyendo las filiales Suburbia, Vip’s, el Portón, el Globo. Es bien sabido que la familia dueña de la cadena heredó un monopolio bien cimentado con presencia en más de 28 países; en varios de ellos es el minorista más importante por mucho. Hace poco apareció una nota en la Jornada (1) en la que vemos en números la pasmosa inequidad de la distribución de la riqueza: unas pocas familias y unos cuantos grupos en los que se concentran inmensas fortunas. Una de las familias es la Walton, poseedora de la cadena de supermercados más grande, más importante y con los mayores ingresos en su ramo. En la lista publicada por Forbes y reproducida por el diario mencionado, los Walton figuran desde la casilla 6 a la 10 de las mayores fortunas en todo el mundo. En “Globalización de la pobreza”(2), una lectura muy recomendable en la que se presenta una radiografía detallada y explicada sobre el abrumador avance de las corporaciones y las falacias que arguyen para disfrazar sus atropellos, Chossudovsky nos recuerda que la fortuna de los cinco dueños de la trasnacional es superior al doble del producto interno bruto de Bangladesh, que es de 33.4 mil millones de dólares, mismos que se espera que sean distribuidos para las necesidades de una población de al rededor de 127 millones de habitantes. (Aun si los Walton ascendieran a mil familiares, seguirían teniendo una considerable fortuna por cabeza).
Lo más sorprendente de todo esto no es ya enterarse de que unas pocas manos acaparan caudales de oro y tienen prácticamente el monopolio de los supermercados, no, lo sorprendente es que, al menos en esta ciudad, mucha y cada vez más gente simplemente no puede comprar los comestibles y lo que llamamos “la despensa” en otro sitio que no sea el Wal-mart. Con la mayor naturalidad responden: “es que si no, ¿dónde?”, cuando hay oportunidad de invitarlos a abstenerse de consumir ahí, a buscar otras alternativas para “hacer el súper”. En buena medida, la gente no es cómplice sino víctima de la ubicuidad de la cadena y de la capacidad de la misma para ofrecer precios contra los cuales es imposible competir. Los argumentos que justifican abstenerse de consumir en una tienda que aplasta a cualquiera, que se vale de artimañas y que viola cualquier convenio de mínima armonía competitiva en las comunidades a las que llega, son suficientemente elocuentes por sí mismos. Mucha gente considera irrelevante detenerse a razonar un poco qué consume, cómo y a quién, arguyendo que a fin de cuentas, tarde o temprano, todos caemos. Lo mismo le da pagarle a un(a) cajero(a) que es exprimido al menos 9 hrs (le dicen que trabaja 8 y que tiene una de comida), seis días a la semana (tras años aspira a unos pocos días de vacaciones al año), por un salario raquítico, sin la menor oportunidad de organizarse laboralmente o ampararse ante contratos temporales totalmente controlados por el patrón, que a un pequeño comerciante o a un micro productor que debe sortear sinfín de obstáculos (coyotes intermediarios, gravámenes, devaluaciones, etc.).
La salida fácil de que después de todo Wal-mart crea empleos es tan cínica como la de que los ricos que arrebatan la tierra a la gente en Morelos para hacer campos de recreo no son tan abusivos porque luego, a los mismos despojados, se les da trabajo de jardineros o sirvientas o porteros.
Para muchas personas ahora resulta que es vergonzoso, latoso, poco atractivo, ridículo, “menos divertido”, curioso y hasta folclórico “hacer el mandado” (como hasta hace poco decíamos la masa, los jodidos) en el tradicional y típico mercado de la colonia o el tianguis que se pone un día a la semana. Dicen que es más feo, más caro, que hay menos variedad, que lo otro es más “práctico”, más barato, más sencillo (ah, claro, también más “divertido”). Al final, por supuesto, cada cual es libre de comprar donde le plazca (hay quienes compran en la Comercial Mexicana, creyéndose el nombre y que “apoyan a México” ignorando que la tienda realmente pertenece a la cadena Costco, y que es otra que también pasa por encima de monumentos y reservas naturales, amén de las leyes y los campesinos de donde llega establecerse). Sin embargo, en honesto beneficio de los que menos tenemos, que somos todos, valdría la pena detenerse a observar y entender hasta dónde llega y penetra el aparato de estrategia de mercado de los monopolios, que nos hacer perder el norte y decir: “es que si no, ¿dónde?” y terminar comprándole al que menos necesidad tiene de nuestro dinero y más abusa de la gente.
___________________________
(1)“Once mexicanos, en la lista Forbes de los más ricos”. La Jornada. Martes 18 de enero de 2005.
(2) Michel Chossudovsky. Globalización de la pobreza y nuevo orden mundial. México: Siglo XXI, 2002, p.15.
Lo más sorprendente de todo esto no es ya enterarse de que unas pocas manos acaparan caudales de oro y tienen prácticamente el monopolio de los supermercados, no, lo sorprendente es que, al menos en esta ciudad, mucha y cada vez más gente simplemente no puede comprar los comestibles y lo que llamamos “la despensa” en otro sitio que no sea el Wal-mart. Con la mayor naturalidad responden: “es que si no, ¿dónde?”, cuando hay oportunidad de invitarlos a abstenerse de consumir ahí, a buscar otras alternativas para “hacer el súper”. En buena medida, la gente no es cómplice sino víctima de la ubicuidad de la cadena y de la capacidad de la misma para ofrecer precios contra los cuales es imposible competir. Los argumentos que justifican abstenerse de consumir en una tienda que aplasta a cualquiera, que se vale de artimañas y que viola cualquier convenio de mínima armonía competitiva en las comunidades a las que llega, son suficientemente elocuentes por sí mismos. Mucha gente considera irrelevante detenerse a razonar un poco qué consume, cómo y a quién, arguyendo que a fin de cuentas, tarde o temprano, todos caemos. Lo mismo le da pagarle a un(a) cajero(a) que es exprimido al menos 9 hrs (le dicen que trabaja 8 y que tiene una de comida), seis días a la semana (tras años aspira a unos pocos días de vacaciones al año), por un salario raquítico, sin la menor oportunidad de organizarse laboralmente o ampararse ante contratos temporales totalmente controlados por el patrón, que a un pequeño comerciante o a un micro productor que debe sortear sinfín de obstáculos (coyotes intermediarios, gravámenes, devaluaciones, etc.).
La salida fácil de que después de todo Wal-mart crea empleos es tan cínica como la de que los ricos que arrebatan la tierra a la gente en Morelos para hacer campos de recreo no son tan abusivos porque luego, a los mismos despojados, se les da trabajo de jardineros o sirvientas o porteros.
Para muchas personas ahora resulta que es vergonzoso, latoso, poco atractivo, ridículo, “menos divertido”, curioso y hasta folclórico “hacer el mandado” (como hasta hace poco decíamos la masa, los jodidos) en el tradicional y típico mercado de la colonia o el tianguis que se pone un día a la semana. Dicen que es más feo, más caro, que hay menos variedad, que lo otro es más “práctico”, más barato, más sencillo (ah, claro, también más “divertido”). Al final, por supuesto, cada cual es libre de comprar donde le plazca (hay quienes compran en la Comercial Mexicana, creyéndose el nombre y que “apoyan a México” ignorando que la tienda realmente pertenece a la cadena Costco, y que es otra que también pasa por encima de monumentos y reservas naturales, amén de las leyes y los campesinos de donde llega establecerse). Sin embargo, en honesto beneficio de los que menos tenemos, que somos todos, valdría la pena detenerse a observar y entender hasta dónde llega y penetra el aparato de estrategia de mercado de los monopolios, que nos hacer perder el norte y decir: “es que si no, ¿dónde?” y terminar comprándole al que menos necesidad tiene de nuestro dinero y más abusa de la gente.
___________________________
(1)“Once mexicanos, en la lista Forbes de los más ricos”. La Jornada. Martes 18 de enero de 2005.
(2) Michel Chossudovsky. Globalización de la pobreza y nuevo orden mundial. México: Siglo XXI, 2002, p.15.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)